在离婚时,离岸信托会不会成为共同资产分割呢?

如果没有经过配偶同意,把婚姻共同资产转入离岸信托,这合法吗?

懂婚姻法的朋友们都知道,在咱们中国内地结婚后,获得的财富都属于夫妻共同资产。如今签订婚前协议的人也不是很多,很多婚前个人财产也会渐渐和婚后混同。那就有朋友问了:如果我把我婚后赚取的钱转入离岸信托里,不告知配偶,将来离婚时,这份信托会有麻烦吗?

我希望对于关注保护自己婚姻资产的朋友们要留意听了,因为离岸信托的资产保全作用里,有个一个重要部分,就是隔离离婚分产的。只要设立合理,配偶还真很难要求分割放入信托内的资产。

在实际业务中,信托公司作为受托人,在接受客户资金前,也会和客户明确申明:这笔资产是否完全属于个人所有。至于客户是否真的获得配偶的同意,坦白说,受托人很难去追究。

那有人会说了,私自动用婚姻共同资产,如果发生离婚的情况下,配偶当然有理由要求追讨。没错,这个在咱们中国内地《民法典》下,是准确的。但是在境外普通法系下,未必。

在香港或英美的普通法系下,是不存在夫妻共同财产的概念的。在谁的银行账户名下,就属于谁的资产,那么他就有“合法能力”处置这笔资产。所以,在普通法系下,他把自己账户的钱转移到信托内,是合法的。

那岂不是和《民法典》是冲突的?没错,这个在离岸信托里非常常见,甚至很多国家有强制继承的规定,不允许自由赠与资产给他人,比如放到信托内,那应该遵循哪国的法律来认定这个转移是否有效呢?

不少离岸司法管辖地对这个问题有说明:只要信托协议内明确指明遵循哪个离岸司法管辖地,那么就可以按照该法律,来判定客户是否有“合法能力”转移资产,房地产除外。目前内地的房产和股权都没法直接放入离岸信托里。

所以,如果有离婚的配偶起诉说,动用了自己的婚姻共同资产,转移到了离岸信托里,认为转移无效,要求追回资产,就算得到了内地法院的判决认可,但很可能依然不会被离岸信托所在地的法院采纳,受托人也不会执行。

那在离婚时,配偶就真的没办法分割信托内的资产吗?也未必。香港就曾经有过案例,配偶成功地获得了前夫设立在开曼信托的一半资产,但也是恰好满足特定情况,特别是这个信托本身就是由香港的受托人在实际管理,资产又大部分是在香港,委托人又频繁要求信托派发资产给自己,从而被法院认定,这个信托资产实际上依然是前夫的“财产来源”,所以判定离婚时分割一半。

离岸信托的财富保全话题中,如何隔离离婚配偶风险,这也是一个热门的话题。我们并不主张在婚姻发生问题情况下来隐匿共同资产,而是向感兴趣的朋友们中立地展现信托的作用。保护好自己婚内应有的财富,这本身也是必备的思维。

吉力理财

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: