如果爸妈出去和老同学、老战友们聚餐,记得提醒一句

本篇文章归类为保险人知识体系中的“专业知识”模块

 

在春节的家庭聚餐饭桌上,爸妈和舅舅、舅妈们聊他们的退休生活。大舅妈感叹道现在的退休生活还真是舒服,她和老同学们经常在中午聚餐,大家吃喝聊天一直到四点多,被餐厅员工给赶走了才依依不舍。她笑说,现在餐厅中午生意可好了,都是她们这帮退休阿姨们给包场了。

而我另外一个小舅妈则说,我现在可不敢轻易去聚餐,要去也得看看到底去的人身体好不好。我们笑了,为啥呀?难道去聚个餐,还得问人家要体检报告不成?她说,你们不知道如果万一聚餐喝酒出事,所有出席的人都会被告,都要赔偿的吗?这是怎么回事呢?我在网上就查到了这么一则新闻,还真有这回事。

话说,李某是北京一家酒店的副厨师长, 2015年12月31日跨年那晚,他和其他19位同事们一起聚餐,因为喝了不少酒,李某和另外位同事醉酒昏迷,两人被另外11位同事帮忙送到医院救治,没想到这一醉,李某严重到被下病危通知书,最终1月17日,李某因酒精中毒医治无效死亡。

更莫名其妙的是,在李某的病例里还写了这么一条: 2:25,患者饮白酒后多次呕吐半小时,伴昏睡(具体不详),无吐血,陪同人员诉呕吐为胃内容物及胃液,否认服用其他药物。”处置意见为:“拒绝洗胃检查,要求输液。”

李某的家人接受不了,于是把一起参加聚餐的19位同事一同告上法庭。理由是这些同事未尽到提醒注意安全义务,延误了李某最佳抢救时间,还拒绝为李某洗胃检查,对其死亡存在过错,要求19名被告承担70%的赔偿责任,赔偿总额共计136万余元。

这19位同事肯定觉得冤枉啊!聚餐期间他们并没有劝酒,并且这白酒也是李某亲自安排一个同事带去的,有同事明确在聚餐前在同事微信群里发消息说聚餐时拒绝喝白酒。而且他们还垫付了当天医疗费用1万多,并且并没有拒绝洗胃。好心陪同就医,怎么就摊上事了呢?

结果,这案子调查加审判拖了2年,直到2017年11月15日,北京朝阳法院做出一审判决, 认为,19名被告与李某系同事之间自发组织聚餐,对李某的人身安全仅负有一般注意义务,无证据证明李某饮酒系在他人强迫压力或放任之下,亦无证据证明被告故意延误抢救时间。

现有证据不足以排除11名陪同就医人员曾拒绝洗胃的可能性。且陪同就医的同事作为非专业人士,难以预见洗胃与否对李某健康及生命产生的影响,法院认为对其苛以专业人的标准要求过高。

故朝阳法院仅认定11名陪同就医的同事对李某的死亡负有较轻微责任,一审判决11名同事平均分担,赔偿李某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等总额75322元。

因为这则新闻,小舅妈说聚餐前要评估一下其他参与者的健康状况,是不是也有道理的?喝挂了,大家要一起赔偿,若是吃饭时激动了,突发心脏病了,那是不是也得一起赔偿呢?总感觉这种审判案例又让人与人之间的信任,加上一层隔膜。

饭局回来后,我和爸妈说,退休了就该吃吃、该喝喝,别留啥遗憾。人能健健康康活到退休,坦白说也是不容易,接下去的日子都是给人生的加分用的,别留啥遗憾。只不过,照顾好自己的同时,也确实要留心别摊上事儿。如果人人都在追求自己利益的最大化,甚至有些还不惜损害他人利益的,那么我们要做的就是“防人之心不可无”。很无奈,却很现实。

我们不知道明天和意外哪个会先来。意外不仅仅包含了健康和突发事件,还有其他人波及到我们利益的风险。这是一个很繁荣的时代,却也早就了很畸形人心的时代。提醒爸妈一句,开心之余,也要谨慎小心,保护自己。

 

参考信息:

《男子聚餐醉酒死亡 11名同事被判赔7.5万元 》,法制日报,新闻链接:http://news.sina.com.cn/o/2017-11-16/doc-ifynvxeh4997026.shtml

 

吉力理财

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: