內地过半股民从没赚过钱?有没有比较过风险和回报是否成正比呢?

今天香港经济日报的一篇报道挺有趣,说内地一半的股民投资从来没赚钱。我发了这个朋友圈,然后有朋友回复说:应该说是超过一半以上的都没有赚钱。更加准确地说,很多人是没有把钱真金白银地赚到口袋里去。股市涨到高位的时候不套现,继续追涨,然后一切都成了纸上财富,灰飞烟灭。

很多人觉得银行理财产品收益率越来越低,成为鸡肋,但要知道,这些银行理财基本上都是无风险的。能够比定存利率高的原因,已经是属于被余额宝这种颠覆后,银行不得不把原本的借贷差利润让出来给予投资者,对于普通老百姓而言已经很不错啦!在香港哪有这种产品,存银行就0.1%的定存利率,已经很羡慕大陆了好不好?

股市为何理论收益比其他东西高?那是因为股市风险高啊!会亏本啊!而承担的风险值不值呢?就取决于回报多少。以前我有个误区,存股票赚股息收入,在这点上其实是有逻辑矛盾的。如果单纯从存着股票来领取股息的收入,股票的股息率一般较低但股价波动是远远大于其他各种投资的。从下面两个ETF和基金看:一个是盈富基金(2800.HK),年度化波幅20.19%,股息率3.3%;另一个是某债券基金,年度化波幅是5.52%,股息率6.5%左右。股价上窜下跳地收3.3%,另一个躺着不动收6.5%,如果仅仅从现金流收入的角度,哪个更加安心?要知道,盈富基金这种ETF已经是指数,波动已经比绝大多数的个股小多了。

因此,现在我的个人观点就是很简单:要是靠收股息获得财务自由的现金流,这个买卖太亏了,或者说收钱收得心惊胆战。如果自己觉得没有太大本身炒股的,股市不碰为好,或者顶多做做指数定投,等到哪天大家都在炒股,天天说要买哪支股票的时候,就闭着眼睛卖掉,这样绝对能够赚钱!

若是想让自己增加现金流,那么宁可选择固定派息的债券基金或者储蓄保险这种固定收益类的产品。债券基金有派息,产生现金流快,但是理论上不保本。储蓄保险计划现金流产生得较慢,但是从产品结构上有条件得保本,从产品设计上讲基本可以无视所谓的“波动”,收钱但睡得安稳啊!两者当然都有明显的缺点:未来收益偏向于固定,暴富的机会不存在。暴富的机会除了在房地产市场中出现以外,更多的还是得靠自己的工作创造嘛。

收益和风险本来就该是稳定的,理财投资,就千万别冒卖白粉的心,赚卖白菜的钱。固定收益类的资产,比如债券、债券基金、美元保险储蓄、各种银行理财产品应该成为重要的支柱,让自己生活过得安心些;而股票则为了赚取差价,努力让自己多赚几次出国旅游的钱,或者将来养老生活更加丰富些。谁是锦上添花的角色,可别搞错了喔!

吉力理财

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: