零碎的思考

夜深人静,总是总结一天的好时候。没有本身长篇大论,相信也没人要看。很多零碎的,并非完整的思考,或许更容易同朋友们讨论。

最近在看《Why I Left Goldman Sachs》,用很八卦的心态去读一个在高盛从大三做Intern其奋斗十年的“Winner”还是"Loser"的故事,作者Greg Smith这家伙离开高盛时给媒体发了一封爆料信,所以他的书也当然不可错过,不是为了学习什么知识,而是随着他YY一把高盛工作的生活。不过看看短短三章,我心知肚明自己没本身去投行,同时也庆幸自己并没有一门心思往那条路走,我想即使我侥幸去,恐怕也很快会挺不住,或者索性被裁了。有自知之明,应该是件好事吧?最近几乎所有投行都有裁员的消息,似乎一下子投行变成了高危行业。但这行业本身就是饱一顿饿三年,他们应该也习惯了吧?苦了的,只有今年辛苦找工作的孩子们。这书现在只有英文版,有能力的朋友们可以找来读读就当练练英语了。挺有意思的故事书。

同时在读的一本《黑天鹅》中也谈到职业选择的事儿。职业基本上可以分为两种:有突破性收入的,和没有突破性收入的。后者很容易理解,就是卖出多少时间和工作量,就有多少收获,比如普通教师或者医生,或绝大部分中下层管理行政工作,收入的增长基本上是可以预见的。但另外一种工作的收入可能是突破性的,比方说创业、投资、出书。一个投资或创业项目从10万赚到100万,并不在于其付出多少工作量,而是在于决策。而写书更是如此,《哈利波特》的热卖并不在于罗琳额外地多做了什么事,而是推广得力并且的确有看点,因此火爆。这种工作的收入与工作量多寡是没有线性关系的。

这种突破性工作看似是不是很爽?是很爽,但只有成功的人才可以说这个爽字。其实看看任何一个具有突破性收入的人或者行业,基本上都是几个巨头加绝大部分的侏儒,一块饼通常会被少数成功人士给瓜分完,根本就是一个赢者通吃的行业——对比腾讯和小互联网创业公司。在这种行业,成功人士的分享只能听听即可,绝对不可轻易YY自己也能很容易就如同他那样。因为这几个少数的巨头使得整个行业的统计平均失去了意义,这种基于少数观察得到的经验,很大程度上也并不那么靠谱。所以巴菲特人家怎么投资的,看看即可,模仿者死。

相反没有突破性收入的行业非常得安稳,因为基本上不存在会导致改变市场格局的局面存在——有学校就总有老师存在的;有人生病医生永远是不会失业的。这种行业的经验是比较容易传授的。但正因为安稳,这块大饼也被所有人平均地瓜分,没人就得那么一小块。小幸福,不也是幸福么?

如此,你愿意选择安稳还是风险?

吉力理财

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: